A pesar de la manera cómica de presentar el
tema, Ken Robinson subraya muchos puntos importantes acerca de cómo
tradicionalmente abordamos la educación formal. El enfoque casi exclusivo en
las materias de índole matemático, lingüístico y científico ha excluido a una
gran parte de la población estudiantil – los estudiantes artísticos, los que se
desarrollan más cuando usan sus cuerpos para crear, cuando participan
activamente en el proceso de aprendizaje. Estoy de acuerdo con Picasso, todos niños
nacen artistas. La creatividad es parte innata de ser humano. Cuando pensamos
en cómo los niños usan la lengua durante el proceso de adquisición, cuando
juegan solos o con otros niños, cuando crean historias y fantasías, cuando
mienten, vemos la creatividad. Pero al entrar en una escuela son enseñados a
seguir las reglas. La historia de Gillian Lynne, me afecté mucho, porque no
podía dejar de pensar en los miles de estudiantes que fueron diagnosticados
incorrectamente con trastornos de aprendizaje cuando en realidad el problema
era el ámbito educativo en dónde se encontraban. ¡Qué lástima! ¿Pueden imaginar cuántos genios hemos perdido
y seguimos perdiendo a causa de nuestra obsesión con ciencia, matemática y
lengua?
Concuerdo con vos. Es una lástima y un derroche de recursos que las instituciones educativas fomenten sólo algunos tipos de habilidades e inteligencias.
ResponderBorrarMe viene a la mente el caso de W.B. Yeats: durante su etapa escolar, tuvo muchos problemas y no le iba muy bien en las materias. No pudo ingresar al Trinity College y sus maestros le dijeron a sus padres que no nunca iba a llegar a nada.
Sin embargo, unos años después recibió el Premio Nobel de Literatura (1923).
"La educación no es un relleno de un cubo sino encender un fuego", William Butler Yeats